美國中文網(wǎng)：“要買中國貨，不能去中國“”？
美國中文網(wǎng)６月１３日載文《購物要訣：“要買中國貨，不能去中國“”》，摘要如下：
我的隔壁鄰居是一個地道的英國白人，最近，我去他家做客，談笑間，他興致勃勃向我展示他新買的一臺“物美價廉“”的DVD播放機，我走過去一看，播放機上赫然寫著 “Made in China（中國制造）“”的字樣。
如今，“中國制造“”的日用品和家用電器已經(jīng)深入許多西方家庭。中國貨便宜，在英國大概已經(jīng)盡人皆知，但普通英國人不知道的是，有些中國貨在英國的賣價比其原產(chǎn)地還便宜。
我自己就有一段親身體驗：上次我去中國探親，買了一雙降價的“國產(chǎn)“” 名牌皮鞋，興沖沖地穿回英國，以為占了便宜，不料后來在倫敦一家鞋店卻看到同一個牌子的中國皮鞋，正價賣的價格，即使折合成人民幣，也比那雙在中國買的鞋便宜。
但后來我與住在英國的華裔朋友們聊起此事，他們也有過類似的經(jīng)歷。他們甚至總結(jié)出一套“購物要訣“”：要買西方貨，不能去中國買；要買中國貨，也不能去中國買。
賤賣貴買
“要買西方貨，不能去中國買“” ──這很好理解：西方的出口商、中國的進口商、批發(fā)商、零售商、甚至海關(guān)，都要在產(chǎn)品上層層加價；但“要買中國貨，也不能去中國買“” ──這就很費解了：如果中國產(chǎn)品在國內(nèi)出售的利潤比國外還高，那為什么還要出口？
最近我在網(wǎng)上看到一則中國商業(yè)記者撰寫的報導，讓我多少明白一點兒其中的“道道兒“”。
這篇報導引述一位元中國服裝鞋帽業(yè)出口商的話說，一雙做工精致的中國造真皮皮鞋，出口價格才4美元，“外商非常驚訝，簡直不能相信?！啊?
為什么這么便宜？該報導認為，一個重要原因便是中國出口商之間的過度競爭、相互壓價。他賣10美元，你賣8美元，我就賣5美元，這樣“血拼“”價格的結(jié)果甚至是“賠錢出口“”。該報導稱，目前中國不少商品的出口價格已經(jīng)接近成本，有的甚至低于成本。
既然賠錢，為何還出口？該報導引述一些出口企業(yè)老板的話說：“賣到國外市場，雖然價格低，但可能很快地拿到錢，總能賺一些；但如果我們賣到國內(nèi)市場，可能很長時間都見不到錢。見不到錢，廠子就無法運轉(zhuǎn)了。“”
我有一個好友在中國某出口大省的外經(jīng)委工作，為寫這篇文章，我與他通過一次電話。他也證實：“拿快錢“”確實是許多出口企業(yè)“賠錢出口“”的主要動力，但他又補充說，中國許多地方的政府外經(jīng)外貿(mào)部門，為強調(diào)自己促進對外出口的“政績“”，也在鼓勵出口企業(yè)的這種“賠錢出口“”的做法。
中國一方面在“賠錢出口“”，另一方面卻在“舍命進口“”：中國進口的外國產(chǎn)品有些貴得離譜，遠遠超過了中間環(huán)節(jié)應(yīng)有的“層層加價“”。
我還記得，去年年底我從北京去上海辦事，臨行忘帶了我在英國買的飛利浦牌電動剃須刀，但我走遍南京路，看到的飛利浦牌電動剃須刀，沒有低于1000元人民幣的，而我在英國買的飛利浦電動剃須刀，只有12英鎊，折合成人民幣也不過180元。幸好我在上海逗留時間不長，于是我平生第一次蓄須，回到北京后才對滿臉胡須發(fā)動了一次“總攻擊“”。
那篇中國商業(yè)記者寫的報導也說：“與出口商品價格低廉相比，中國的進口商品卻都是價格高昂。無論是手表、珠寶、成衣、鞋類、文具、食品等日常消費品，還是鐵礦石等能源類產(chǎn)品，其進口價格都在不斷攀升。一雙出口皮鞋賣價為4美元，而一雙進口皮鞋賣價卻高達千元。“”
中國商務(wù)部進出口公平貿(mào)易局副局長李成鋼生動地概括了他所說的中國“粗放式外貿(mào)“”的狀況──
“按照０５年的貿(mào)易額，中國無疑是全球第三大貿(mào)易國，但中國企業(yè)在進出口貿(mào)易中缺乏話語權(quán)，其結(jié)果就是‘買啥啥貴，賣啥啥便宜’?！啊?
“粗放式外貿(mào)“”
中國“入世“”四年，其外貿(mào)依存度也逐年提升：根據(jù)官方的統(tǒng)計數(shù)位，中國正式“入世“”的那一年（2001年），中國進出口總額占GDP的比重（即外貿(mào)依存度）為44％；2004年，中國的外貿(mào)依存度為69.6％；去年上半年中國外貿(mào)依存度為77.5％；而去年10月份的統(tǒng)計資料顯示，中國外貿(mào)依存度已進一步提升到80％。
許多中國經(jīng)濟學家認為，中國過高的外貿(mào)依存度已經(jīng)對中國目前的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)發(fā)出了危險的信號，中國經(jīng)濟要持續(xù)快速健康地發(fā)展下去，必須改變這種外貿(mào)依存度過高的局面，形成內(nèi)向型經(jīng)濟主導的格局。
而談到“買啥啥貴、賣啥啥便宜“” 的“粗放式外貿(mào)“”時，李成鋼也說，盡管中國去年的貿(mào)易總額預計將達到1.4萬億美元，但貿(mào)易大國遠非貿(mào)易強國。他說，所謂的“粗放式外貿(mào)“”就是主要依賴于低人力成本競爭，缺乏自主知識產(chǎn)權(quán)、核心技術(shù)、行銷網(wǎng)路，在國際價值鏈中仍處于低端。
而中國的這種“賤賣貴買“”的進出口模式，注定是一種難以長期為繼的發(fā)展模式：中國低勞力成本帶來的出口優(yōu)勢不僅在國外頻頻受到反傾銷調(diào)查和保護主義反彈，在國內(nèi)也承受著出口企業(yè)不景氣和某些出口企業(yè)密集地區(qū)“民工荒“”的沉重壓力。
更重要的是，在這種降價“血拼“”的出口模式中，不僅中國企業(yè)一方面做著“虧本生意“”，另一方面卻背負著“對外傾銷“”的罵名，而且人數(shù)眾多的中國“打工者“”也一方面肩負著“世界工廠“”訂單激增的沉重勞力負擔，另一方面卻沒有因此享受全球貿(mào)易迅速繁榮的經(jīng)濟利益。
中國《南方都市報》回顧中國“入世“”四周年的一句話，可能概括了中國那些原來全身心擁抱自由貿(mào)易的“自由派人士“”的惶惑：“四年以來，原來我們擔心的弱勢產(chǎn)業(yè)不堪一擊的情況并未出現(xiàn)；但我們所憧憬的自由競爭、自由交易的經(jīng)濟世界也沒有如期而至。“”
