那天閑聊，一位研究心理學(xué)的朋友說(shuō)，從一個(gè)人讀書(shū)的方式能看出這個(gè)人的性格和心態(tài)，比如陶淵明“好讀書(shū)，不求甚解”，說(shuō)明他的性格很散淡，不拘于一物，而北宋的趙普一輩子只研究半部《論語(yǔ)》，則說(shuō)明這個(gè)人性格很直。
我回了一句：“那諸葛亮呢？”
朋友不說(shuō)話了。
?
《三國(guó)演義》中說(shuō)，諸葛亮曾跟石廣元、徐元直、孟公威一起游學(xué)，后三人讀書(shū)追求精熟，而諸葛亮“獨(dú)觀其大略”。按照這位朋友的理論，諸葛亮至少也應(yīng)該是心胸寬廣，拿得起放得下。可事實(shí)上，諸葛亮一向都是事必躬親，對(duì)誰(shuí)都不放心，唯恐手下的將領(lǐng)不能理解自己的意圖，還拼著老命六出祁山、九伐中原，結(jié)果弄得國(guó)庫(kù)空虛，內(nèi)外交困。這簡(jiǎn)直跟“拿得起放得下”一點(diǎn)邊兒都挨不上。
不過(guò)朋友說(shuō)的趙普倒是很靠譜，這位死抱著半部《論語(yǔ)》啃了一輩子的北宋宰相，確實(shí)有點(diǎn)偏執(zhí)狂的味道。
有一次，老趙發(fā)現(xiàn)了一個(gè)人才，就連夜寫(xiě)了一份奏折，第二天上朝向宋太祖推薦。
太祖接過(guò)奏折，細(xì)細(xì)看了一遍，批示道：“趙愛(ài)卿選拔人才的眼光比以前精進(jìn)了不少，不過(guò)還有待提高，望再接再厲，再創(chuàng)輝煌。另：注意錯(cuò)別字。”
老趙回到家，翻出最新版的字典，連夜把錯(cuò)別字都改了一遍，第二天又把奏折呈給了太祖。
太祖接過(guò)奏折，掃了一眼，心想，這不是昨天那份奏折嗎？我已經(jīng)給他退回去了，怎么老趙又送上來(lái)了？太祖一尋思，明白了，老趙從小沒(méi)念過(guò)多少書(shū)，自己又批示得有點(diǎn)含蓄，敢情這老趙還以為是在夸他呢，得，跟直性子人交流就應(yīng)該直來(lái)直去。想到這兒，太祖抓起大筆，在奏折上批示道：“愛(ài)卿的建議朕不同意。另：字跡太潦草?！?/p>
老趙回到家，又翻出柳公權(quán)的字帖，一個(gè)字一個(gè)字地臨摹，折騰了一個(gè)晚上，把奏折重新抄了一遍，第二天上朝又呈給了太祖。
太祖接過(guò)奏折，眼前一亮，不禁被通篇的柳體吸引住了，但看著看著就不對(duì)勁兒了，這不還是前天那份奏折嗎？這老趙分明就是在故意拿朕開(kāi)玩笑?。√孀罴芍M的就是這個(gè)，不禁大怒，一把將奏折撕得粉碎，扔在地上，怒道：“趙普你好大膽子！竟敢拿同一份奏折三番五次地來(lái)消遣朕！”
只見(jiàn)趙普不慌不忙，一片一片撿起地上撕碎的奏折，回到家用膠水粘起來(lái)，過(guò)了幾天又給太祖呈上了。
現(xiàn)在我們先來(lái)做個(gè)調(diào)查：如果你碰上這種人，你會(huì)怎么辦？有三個(gè)選項(xiàng)：A.揍他個(gè)遍地開(kāi)花，讓他知難而退；B.送他去精神病院；C.趕緊逃跑，咱惹不起還躲得起。
應(yīng)該說(shuō)，這三個(gè)選項(xiàng)都不錯(cuò)，至少比至尊寶對(duì)付唐三藏的那一套更有可行性。不過(guò)對(duì)宋太祖來(lái)說(shuō)，選擇的余地就沒(méi)那么大了。太祖曾立下祖訓(xùn)：“有宋一朝不殺大臣。”而且太祖有志于構(gòu)建清平社會(huì)，大力號(hào)召大家獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策，至少不能比前朝那位唐太宗差，所以A就被淘汰掉了。鑒于世界上第一所精神病院在九百多年后才正式出現(xiàn)，太祖顯然也沒(méi)這個(gè)超前意識(shí)去選B，那么就只剩下C了。于是，太祖轉(zhuǎn)身就回到了后宮。
趙普一看，怎么皇上今天這么奇怪，還沒(méi)下班就先跑了，這可是早退啊，不行，我得跟著去看看。于是，趙普屁顛屁顛地跟著太祖來(lái)到了后宮門(mén)口。
太祖回到后宮，一口氣兒還沒(méi)喘完，突然一回頭見(jiàn)趙普正站在門(mén)口，雙手捧著奏折，高高地舉在頭頂上。太祖終于忍不住了，叫道：“趙普你還來(lái)勁了！那個(gè)人我就是不用，看你能把我怎么樣！”
趙普仍然舉著奏折，道：“選拔人才是國(guó)家的事，應(yīng)該從國(guó)家的角度考慮，陛下怎么能憑借自己的好惡做出判斷呢？”
太祖實(shí)在沒(méi)辦法，不能讓這么個(gè)老漢總站在后宮門(mén)口，無(wú)奈只得答應(yīng)了他的要求。
看完這個(gè)故事，不由得讓人感嘆，這老趙也真夠執(zhí)著的，半部《論語(yǔ)》啃一輩子也只有這種人才能干得出來(lái)。
不過(guò)在佩服老趙的執(zhí)著的同時(shí)，我們似乎也應(yīng)該想想這樣一個(gè)問(wèn)題，那就是說(shuō)話的權(quán)利和說(shuō)話的效果。
法國(guó)大哲學(xué)家伏爾泰曾留下一句名言：“我雖然不同意你說(shuō)的話，但我誓死捍衛(wèi)你說(shuō)話的權(quán)利。”在專(zhuān)制時(shí)代，話語(yǔ)權(quán)被一些人死死地攥著，他們說(shuō)的話就是金科玉律，別人膽敢說(shuō)半個(gè)“不”字，輕的賞你兩個(gè)大嘴巴，重的就直接割掉你的舌頭，再不行就把你的腦袋也割下來(lái)，看你還敢不敢亂說(shuō)話。所以，當(dāng)伏爾泰這句話一問(wèn)世，立刻得到了大多數(shù)人的響應(yīng)，在專(zhuān)制的時(shí)代無(wú)疑具有振聾發(fā)聵的效果，這也是它能夠迅速流傳開(kāi)來(lái)的原因。
不過(guò)這句話畢竟是專(zhuān)制時(shí)代的產(chǎn)物，要是任何時(shí)候都把它當(dāng)成寶貝，那就未免有點(diǎn)悲哀了。
還拿趙普這件事來(lái)說(shuō)，宋太祖立下祖訓(xùn)“有宋一朝不殺大臣”，這無(wú)疑是在告訴大家：有什么話盡管說(shuō)，就算說(shuō)錯(cuò)了也不用擔(dān)心，至少你的小命我先給你保下了。不過(guò)還有個(gè)細(xì)節(jié)宋太祖沒(méi)有說(shuō)出來(lái)，就是你們有提意見(jiàn)的權(quán)利，但采不采納的權(quán)利在我。這就有一個(gè)問(wèn)題，要是我提了很多意見(jiàn)，可您全當(dāng)耳旁風(fēng)，那我說(shuō)了還有什么用？我的這個(gè)權(quán)利還有什么意義？
顯然，趙普就注意到了這個(gè)問(wèn)題，你既然給了我這個(gè)權(quán)利，那我就要把它變成真正的權(quán)利，我的話不光要說(shuō)出來(lái)，還要達(dá)到效果。所以，老趙一次不行就兩次，兩次不行就三次，再不行就追到你家門(mén)口，非要讓你同意我說(shuō)的話不可！雖然有些極端，但效果顯著?？梢韵嘈?，宋太祖以后再碰上這種事，一定會(huì)好好掂量掂量奏折上到底說(shuō)的是什么話，而不是一目十行地看完就算。
在中國(guó)歷史上，雖然因言獲罪的例子不少，但捍衛(wèi)別人說(shuō)話的權(quán)利的例子也不在少數(shù)，比如春秋時(shí)期鄭國(guó)的子產(chǎn)。
有一天，鄭國(guó)的大夫然明來(lái)向子產(chǎn)告密，說(shuō)有很多人聚集在鄉(xiāng)校，議論朝政，抨擊官員，連大人您都被罵得一無(wú)是處，我實(shí)在聽(tīng)不下去了，大人趕緊去把鄉(xiāng)校封起來(lái)吧，要是讓老百姓天天在那兒議論，遲早會(huì)出大亂子。
子產(chǎn)微微一笑，說(shuō)：“這正是我想要的?！?/p>
然明一愣，心想：大人是不是吃錯(cuò)藥了？別人把他罵得狗血噴頭，他竟然還笑得出來(lái)。
子產(chǎn)看著一臉茫然的然明，說(shuō)：“我們?cè)谌粘９ぷ髦须y免會(huì)出現(xiàn)一些差錯(cuò)，損害了老百姓的利益，現(xiàn)在讓他們?nèi)ムl(xiāng)校把他們的不滿都說(shuō)出來(lái)，不好過(guò)讓他們憋在肚子里嗎？就像治理洪水一樣，你老想著堵住它們，遲早它們會(huì)加倍地報(bào)復(fù)你，所以一定要給它們一個(gè)出口，把它們慢慢地放出去。這所鄉(xiāng)校就是個(gè)出口，老百姓把心里的不滿在這兒都發(fā)泄出來(lái)了，自然就不會(huì)再鬧事了。”
可以說(shuō)，這位子產(chǎn)兄真正做到了捍衛(wèi)別人說(shuō)話的權(quán)利，伏爾泰要是早知道中國(guó)還有這樣的人物，肯定會(huì)來(lái)中國(guó)取取經(jīng)。不過(guò)咱這位子產(chǎn)兄比伏爾泰更高明，我不僅要捍衛(wèi)你說(shuō)話的權(quán)利，還要從善如流，積極采納你提出的建議。當(dāng)時(shí)子產(chǎn)每天都派手下去鄉(xiāng)校臥底，記下老百姓有什么不滿，然后一一解決，結(jié)果沒(méi)多長(zhǎng)時(shí)間，就沒(méi)人再去鄉(xiāng)校發(fā)牢騷了。
今天的網(wǎng)絡(luò)就相當(dāng)于春秋時(shí)的鄉(xiāng)校，可惜已經(jīng)沒(méi)有幾個(gè)人知道子產(chǎn)的故事了。伏爾泰那句很有詩(shī)意的名言一出，各路人馬紛紛以“伏氏門(mén)徒”自居，扯著“民主”的大旗，一副“心胸寬廣”的高姿態(tài)—你們盡管說(shuō)吧，雖然在我這里沒(méi)什么用，但我誓死捍衛(wèi)你說(shuō)話的權(quán)利。比如，前兩年鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的建造中華文化標(biāo)志城事件，雖然網(wǎng)絡(luò)上反對(duì)的聲音鋪天蓋地，但一句“允許有爭(zhēng)論，但一定要建”，就把所有的聲音全都?jí)合氯チ?，堪稱(chēng)“伏氏門(mén)徒”最經(jīng)典的語(yǔ)錄。
“我雖然不同意你說(shuō)的話，但我誓死捍衛(wèi)你說(shuō)話的權(quán)利?！甭?tīng)起來(lái)多么民主，多么動(dòng)聽(tīng)，可要是只有說(shuō)話的權(quán)利，卻達(dá)不到說(shuō)話的效果，那這樣的權(quán)利又有什么用？
一千年前，趙宰相用一種偏執(zhí)狂的方式贏得了說(shuō)話的效果，一千年后的我們呢？
作者：馬少華
拜讀了，值得思考...
一千年后的說(shuō)話效果，不是我們不想說(shuō)話了。而是聽(tīng)我們說(shuō)話的人，連權(quán)利都沒(méi)給我們。
太長(zhǎng)了 有時(shí)間再看吧
