目前國內(nèi)大學生分期領(lǐng)域已經(jīng)過了群雄逐鹿的階段，架構(gòu)上層被分期樂和趣分期占領(lǐng)，往下是諸如愛學貸和優(yōu)分期等，不詳解?？戳藥讉€已有答案，尤其是針對服務費這個點的回答，我覺得作為一個人出來回答問題首先要有腦子，其次要有良心。不管是分期樂還是趣分期兩者都是由巨頭戰(zhàn)略投資的互聯(lián)網(wǎng)公司，分期樂由京東戰(zhàn)略投資，趣分期由阿里投資，兩者在頂層沒有太多的孰優(yōu)孰劣可言，相差不會太大。
當一個人試圖評判同一領(lǐng)域的兩個團隊的時候標準往往容易進入兩個誤區(qū)：一是所質(zhì)疑的任何一方的問題往往是這個行業(yè)的問題；二是容易根據(jù)自己所聞所想主觀的判斷進而得出一個驚天動地的大結(jié)論，這一定不是什么好事兒。了解分期樂的人都應該知道桔子理財，這兩塊業(yè)務的串聯(lián)可以說是極其具有想象力的模式創(chuàng)新，在這個點上分期樂一定是這個領(lǐng)域最好的，沒有之一。不
管是分期樂還是趣分期，兩者在用戶體驗層面都存在一些問題，但我們可將范圍擴大至兩個更廣闊的領(lǐng)域，一是國內(nèi)分期領(lǐng)域，二是國內(nèi)電商領(lǐng)域。
有幾點我必須承認是正確的。1.分期服務本身沒有錯的，不能因為服務有害而全盤否定它的存在。畢竟，任何事物都有雙面性，所以才有了選擇。2.關(guān)于超前消費的問題。分期可以有效減少通貨膨脹的危害，這是沒有問題的。下面來說說大學生分期的問題，首先我要在這里道歉，上次的回答我有點一巴掌拍死所有人的味道，這里我不想展開細說，還是直接直接說重點比較好，對于分期，對于那些產(chǎn)生％良性循環(huán)％的分期我個人很贊成，我上一次回答的只是關(guān)于產(chǎn)生惡性循環(huán)的片面。
這一次一并補齊了，對于那些我們真正需要的東西，真正對我們有用的東西，分期是沒有問題的，就像我，雖然不是采用分期，我是直接借錢入手了iPad，然后攢夠錢再換給人家，這從性質(zhì)上講，也屬于超前消費。iPad現(xiàn)在對于我來說，是不可或缺的學習工具。可是，我可不敢保證其他人會像我這樣//以上是修改的內(nèi)容，以下是上次的回答，一字未動稍微偏一點題。
本人也是大學僧一枚，對于這一點，我想還是多說兩句。個人覺得，啥啥分期的，真的很罪惡，真的，我不騙你，它們的罪惡不在于他們的錢，而在于#他們能【無底線】勾起你的購買欲望#。以前買不起的東西，咦，可以分期嘞，算下來，月供還不多，想想還有點小激動呢。媽蛋！這種人我真想上去甩他兩巴掌。
大學生，我們是大學生啊，我們可是祖國的未來呀，不是物質(zhì)的奴隸！可是，各種分期的出現(xiàn)，讓本來就已經(jīng)很躁動的大學生變得變本加厲！“沒事兒，月供不多，我生活費有多呢”，是的，就是這種理由，讓他們毫不猶豫的下單，什么蘋果手機，蘋果電腦，啥啥，只要想買的，通通秒殺.“沒事，哥有錢?！逼鋵崳@也不能怪大佬們，他們也要賺錢養(yǎng)家，大家都不容易。
可是，大家想過沒有，他們的錢，毀了多少人，現(xiàn)在，還要來染指大學校園。有些公司真的很罪惡，是那種近乎原罪的罪惡，踩著無數(shù)人的往上爬，然后有對那些人說“你看，我多么認真的為你們提供服務，你們還不快點玩我的游戲，看我的視頻，，買我的東西。還不快點?！闭嫘皭海斜臼履阕屇銈兗液⒆油嫒グ?，凈知道在這兒瞎忽悠。︶︿︶︶︿︶好吧，其實我前面說的有好多問題。
