(昨天，QQ上的好友轉(zhuǎn)來這一篇文章，詢問我香港目前是不是這種情況，我覺得這篇由內(nèi)地人寫香港的文章寫得比較中肯貼切，把它刊登出來，讓朋友們了解一下香港目前的情況) 以下是作者的文章和我一些的評論：
1995年，《財富》一篇斷言“香港已死”的文章引起中港兩地的恐慌。當(dāng)時我正在香港工作。作為大陸外派香港中資公司的工作人員，沒有什么比這篇文章更讓人不安的。不過，回歸后的香港，雖經(jīng)歷了金融風(fēng)暴、非典、財政赤字、特首信任等種種危機(jī)，但2007年回歸十周年時，連《財富》雜志都不得不承認(rèn)：“我們錯了”?！稌r代》雜志說：“現(xiàn)在的香港，比過去任何時候更具活力?！?span lang="EN-US">
John的評論 :(對於更具活力這點我是有所保留的，由於特區(qū)政府的政策不斷失誤與傾斜，香港人的活力正逐步在減退中)
那位寫“香港已死”的作者已經(jīng)死了，香港還活著。但港人應(yīng)該感謝他，他那篇聳人聽聞的文章無異于給北京敲響了警鐘。香港雖不大，但對大陸的意義卻不小，尤其關(guān)聯(lián)到臺灣，香港就更不能死了。好在這是能夠“集中力量辦大事”的“中國模式”的優(yōu)勢之一，只要北京執(zhí)政者有這個意志與意愿，總能維持住香港不死，或者不死不活，哪怕用輸液的方式維系它的“活力”(這話可圈可點)。
但過去五六年，我自己感覺，香港雖然沒有死，卻在諸多領(lǐng)域一步一步地走進(jìn)了死胡同，陷入難解的死結(jié)之中。這也是多位香港朋友給我的印象。政治上，兩種極端勢力坐大，從暗中博奕到公開較量：破壞“兩制”而要用一國提前改變香港體制的一方掌握越來越多資源，不顧“一國”而要同北京劃清界限、另搞一套的也越來越囂張。2017年“雙普選”將近，香港人在興奮中期待一人一張的選票，卻又忐忑不安，擔(dān)心那選票終將同大陸同胞手中的選票一樣，只能投給北京早就挑選好的幾位候選人?！案郦殹?span lang="EN-US">
John 的評論 :(香港從來就沒有什麼港獨，香港人很清楚并沒有獨立的條件，只不過有部份香港人，懷念英治時期的和平，安定的日子而已，提出港獨的是夸大其詞，別有用心)、
“占領(lǐng)中環(huán)”同“愛黨愛國”在“東方之珠”進(jìn)行混聲大合唱，聽得港人膽戰(zhàn)心驚、無所適從。
比政治問題更復(fù)雜也更麻煩的可能還是經(jīng)濟(jì)問題。要維系一個生活水平比絕大部分地區(qū)高好幾倍的城市特區(qū)，談何容易？尤其是大陸進(jìn)一步對外開放，經(jīng)濟(jì)自由度逐日提升，國際依賴程度也大大提高，香港作為大陸對外的經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、文化、旅游進(jìn)出口的地位大大下降。在政治體制十幾年不變的情況下，香港的優(yōu)勢還剩下什么？
John 的評論 :(香港的優(yōu)勢在於香港人的素質(zhì)和拼搏精神，香港的優(yōu)勢正在逐漸減弱，是因特區(qū)政府的政策的失誤庸材治港而引至)
除了政治死結(jié)與經(jīng)濟(jì)困局，香港社會漸露的煩躁，與港人日益增加的焦慮，也讓我不安。本人先后兩次居住香港，過去20年來超過300次往來中港，對香港充滿感情。以前做內(nèi)地公務(wù)員時，涉及香港的主要工作是維護(hù)香港繁榮與穩(wěn)定，后來成為自由寫作者，幾乎所有涉及香港的文章都是唱響香港（見文后鏈接）。然而，近幾年的一些感受卻讓我有些不安，不吐不快。
香港越來越煩躁。我住在灣仔、銅鑼灣一帶已經(jīng)兩年多了，前幾天早上我突然意識到，我每天早晨幾乎都是被不停鳴叫的汽車?yán)嚷暢承训模?span lang="EN-US">20年前我住在同樣繁華的尖沙咀一帶，卻很少聽到汽車?yán)嚷?。香港原本是一個優(yōu)雅的城市，沉靜中透出一種擋不住的活力，可是現(xiàn)在呢？活力依舊，但總讓我想起了大陸繁華的旅游景點的公共廁所，繁忙依舊，卻總透出說不出的味道。就拿街道情景來說，車禍不但明顯多了起來，我上星期竟然兩次看到司機(jī)因為車禍而吵架。這種因車禍吵架，不停按喇叭的情景以前只在大陸才有。現(xiàn)在香港的繁華地帶，喧囂已經(jīng)不亞于北京甚至廣州的中心區(qū)域，喇叭聲聲。香港失去了昔日的優(yōu)雅與沉靜，開始煩躁不安起來。
香港人越來越焦慮。香港的經(jīng)濟(jì)也許只是相對于大陸而有些微的衰落，但卻幾乎摧毀了一百五十年殖民歷史留給港人的那點“自信”
John 的評論，(不單是自信，而是那種良好的制度與法治正在受到為政者不斷的沖擊)；
香港以官商勾結(jié)的地產(chǎn)商為龍頭的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)逐步擴(kuò)大了貧富差距的鴻溝，沒有選票的香港普通打工者并無參政途徑；加上蜂擁而入的大陸富豪和高聲喧嘩、旁若無人的自由行游客，加劇了原本被政治前途不清、經(jīng)濟(jì)前途不明弄得彷徨的港人的焦慮。
這煩躁與焦慮已經(jīng)觸及到我。在香港這么多年，我一直被香港人的友好與禮貌感動與鼓勵，認(rèn)為這是中國最接近現(xiàn)代文明世界的地方。然而近幾年，我明顯感覺到港人逐漸失去了這個唯一可以把他們從形體與內(nèi)心同大陸人分開的品質(zhì)。幾個星期前，同來自歐洲與美國的朋友聚會，香港服務(wù)員看到我們說普通話，明顯不耐煩。在招待的過程中，竟兩次說出“你們大陸人……”這種滿帶不屑的話。幾位朋友正好還真都是早年出國的，聽到這位港人無厘頭地歧視大陸人，實在氣不過，紛紛掏出了美國、歐洲國家的護(hù)照，最后告訴他：在美國、歐洲和香港以前的宗主國英國，這件事也是你理虧。這和大陸人無關(guān)。
我能理解，在逐漸失去經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢的時候，北京放開自由行，讓大陸人來香港消費以輸血香港的做法，但這種做法也帶來了反效果。這些年，中國人四面出擊，把孔子學(xué)院開辦到世界各地，試圖傳播黨國文化與價值觀，改變一下世界，可效果甚微，孔子學(xué)院早就淪為外國人免費學(xué)習(xí)中文地方，而第一代華人如果說還可以在海外為北京唱幾句贊歌，他們的后代幾乎“全軍覆沒”，都在不知不覺中毫無條件地接受了普世價值。
可香港這個彈丸之地就不同了，幾千萬人次的自由行游客，來到這個“流著奶和蜜”的地方，散發(fā)著人民幣，也散布著大陸人特有的價值觀。他們用自己的人民幣為香港經(jīng)濟(jì)輸血的同時，也在潛移默化地影響著香港人。以前，當(dāng)我看到路邊下班的香港人安靜有序地排隊等車，我以為這應(yīng)該是大陸的未來；現(xiàn)在路邊等車的隊列常常被橫沖直撞的大陸購物部隊沖散；以前世界各地來香港旅游購物的五顏六色的族群是香港的一道景色，現(xiàn)在香港人自己都快要成為被大陸游客包圍下的一道殘敗的風(fēng)景。
John 的評論：(是的，歐美這些優(yōu)質(zhì)游客已逐漸減少)。
在大陸人的沖擊下，香港人開始對大陸人失去耐心，也因此讓自己變得越來越像那些把那點家產(chǎn)與自大掛在臉上、舉止粗魯、我行我素的大陸人。香港人也許還能一眼就認(rèn)出街上拎著大包小包的大陸游客，我卻越來越難以區(qū)分哪一個是香港本地人，哪一個來自大陸。
雖然2017年雙普選還沒有敲定，但香港目前的政治與經(jīng)濟(jì)制度依然沒變，立法會還有
John 的評論 :(“還有”這兩個字可圈可點，大部份議員，根本不是一人一票選舉出來，而是由官方使用各種手段放置於立法局的)
議員站出來否定特區(qū)政府的決定，報攤上依然有那么多批評北京與特區(qū)政府的雜志與報紙，六月的聚會(哈，這話說得很含蓄)還是那么火爆，香港的經(jīng)濟(jì)自由度仍然是全球第一……香港顯然還不會死，但能否走出政治的死胡同，解開經(jīng)濟(jì)與社會的死結(jié)？香港的躁動與港人的焦慮，會把香港引向何方？
John 的評論
是的，雖然某些觀點，是從內(nèi)地人的眼光來看香港，但整體而言，是正確的，而且暗里對管治者作出了一些批評。
回歸後，香港這顆明珠確實是暗淡了，香港落入這樣管治香港的人的手中，前路艱辛，可以預(yù)見，香港人正努力的維護(hù)自己的核心價值，但個人覺得，香港的前景仍然是樂觀的，因為香港人所堅持的核心價值，民主，自由，人權(quán)，法治，公平，公義，良知，良心是普世的核心價值，任何人最終必須依從，而改變不了的！
