我們關(guān)注市場的眼神在漸行失色，但是這場我們正經(jīng)歷其中的巨變則遠非金融危機這么簡單，事情大條了。這次地緣政治變動意義重大，它會給世界權(quán)利平衡帶來不可挽回的改變。從二戰(zhàn)開始的美國占全球統(tǒng)治地位的時代結(jié)束了。
關(guān)于這個時代的結(jié)束，你可以在美國于自家后院里翻船窺見一斑，連委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)Hugo Chávez都可以毫無顧忌地奚落和嘲笑它。然而美國全球范圍內(nèi)大佬地位所遭受的挫折則更為重大。隨著金融機構(gòu)核心部門的國有化，美國自由市場信條就已經(jīng)自毀，而其他國家保持全面控制的做法得到認可。蘇聯(lián)解體那時便預(yù)示的這一深遠的影響發(fā)作了，一整個政府和經(jīng)濟模式坍塌下來。
從冷戰(zhàn)結(jié)束到現(xiàn)在，歷屆美國政府都在向其他國家灌輸健全金融體制的必要性。印尼、泰國、阿根廷和一些非洲國家為獲得國際貨幣基金組織的援助付出了縮減開支和嚴(yán)重經(jīng)濟衰退的代價，而實際上這是在執(zhí)行美國的教條。因為其虛弱的銀行體系，中國尤其受到美國無情的壓榨。但是中國的成功基于它一直堅持的，對西方國家建議持輕蔑態(tài)度的行事守則，所以，并沒有一家中國銀行因本次動蕩而要卷鋪蓋走人。人們不會忘記昨天：在美國財政部長屈膝投降的時候，中國宇航員卻進行了太空行走。
雖然總是在驅(qū)策其他國家通過它的方式經(jīng)營商業(yè)，美國卻一直厚己薄彼，給自己用一套經(jīng)濟政策，對國際上其他國家又使的是另一套。美國一方面懲治那些背離其財政遠見的國家，這些年來，自己卻又裁剪財政稅收，給過分擴大的軍事投入撥款，數(shù)額巨大。現(xiàn)在，隨著聯(lián)邦財政嚴(yán)重依賴連續(xù)的大量外資投入，反而是一些拒絕美國資本主義模式的外資來源國將會決定美國的經(jīng)濟未來。
財政部長Hank Paulson和聯(lián)邦儲備系統(tǒng)主席Ben Bernanke如何解救美國非銀行金融機構(gòu)并不重要，重要的是這一解救將如何影響美國的國際地位。議會中平民主義論調(diào)抨擊銀行貪婪行為的喧囂，掩蓋了危機的真實原因。美國金融市場的可怕現(xiàn)狀，源于自己完全自由的銀行操作環(huán)境。而這群聒噪的美國立法議員正是這一環(huán)境的始作俑者。正是美國的統(tǒng)治階級采取了過于簡單化的解除政府市場管制的理念，而造就了今日的混亂。
就目前的環(huán)境來說，要扭轉(zhuǎn)一場市場災(zāi)難，唯一的方法就是讓政府史無前例地擴張。然而，這會讓美國在未來更加依靠，乃至依賴國際新興勢力。聯(lián)邦政府正在爭取更多更大的借款，而它的債主們也確實擔(dān)心它無法償還。這可能還會誘使美國通過通貨膨脹來抵消債務(wù)，讓外國投資者蒙受巨大的損失。既然如此，那些購買了大筆美國債權(quán)的政府，如中國、海灣地區(qū)國家和俄羅斯，它們還會繼續(xù)認同美元作為世界儲備貨幣的地位嗎？又或者說，這些國家是把這看成是一次將經(jīng)濟力量天平向自己傾斜的良機嗎？無論哪種可能，大事件的控制權(quán)已經(jīng)不在美國手里了。
戰(zhàn)爭和債務(wù)的相互作用常導(dǎo)致帝國的毀滅。這是發(fā)生在大英帝國的真實案例。一戰(zhàn)后，英國的金融就開始惡化。而蘇聯(lián)也難逃這厄運。阿富汗的失敗，以及因回應(yīng)里根雖具技術(shù)缺陷但飽有政治效力的星球大戰(zhàn)，而造成的經(jīng)濟負擔(dān)，這兩者是促發(fā)蘇聯(lián)解體的致命因素。盡管自己堅持例外論，但是美國也沒特別受上帝眷戀。伊拉克戰(zhàn)爭和信用泡沫讓美國的經(jīng)濟基礎(chǔ)受到致命地侵蝕。美國在一段時間內(nèi)會繼續(xù)保持世界最大經(jīng)濟實體的地位，但是一旦危機結(jié)束，就會有一股新興勢力崛起，接收美國金融體系還完整保存的殘骸。
對即將發(fā)生的世界經(jīng)濟末世之戰(zhàn)，這些周里會有很多的討論。事實上，這并不意味著資本主義世界末日的來臨。華盛頓即將上演的這種瘋狂爭奪的后果只是標(biāo)記了某種形式資本主義（一種在過去二十年里美國式的獨特而又不穩(wěn)定的放任政策）的失敗而已。金融放任政策實驗的失敗源于自身的缺陷。這場地震的沖擊會波及世界各地，拒絕了美國式放任政策的市場經(jīng)濟會很好地度過這場風(fēng)暴。英國已把自己變成一個巨大的對沖基金，而且是在經(jīng)濟下滑的時候缺乏盈利能力的那種。它很可能會受到十分嚴(yán)重的沖擊。
后冷戰(zhàn)時期，具有諷刺意味的是，繼共產(chǎn)主義的沒落，緊跟其后的卻是另一個烏托邦思想體系的崛起。在美國、英國，其他西方國家尚未達到它們那種程度，一種市場原教旨主義變成了導(dǎo)向性的基本思想。美國力量的正在坍塌正在意料之中。就像蘇聯(lián)的解體那樣，它會帶來巨大的地緣政治后果。一個疲軟的經(jīng)濟是不可能長時間支撐美國過度的軍事動作的。節(jié)流是必然的，但是它不可能穩(wěn)步規(guī)劃，按部就班。
我們正目睹的這種規(guī)模的垮臺可不是一個慢動作事件。伴隨著迅速傳播的副作用，灰飛煙滅，一片混沌。想想伊拉克吧？在增兵中獲得的些微成功，則是通過賄賂遜尼派，默許進行種族清理得來的。美國以此換取了該國部分地區(qū)的相對和平。美國目前的戰(zhàn)爭開支水平已經(jīng)難以再維系下去了，這種狀態(tài)還會持續(xù)多久？
美國撤離伊拉克會讓伊朗坐收漁利。那么沙特阿拉伯會有什么反應(yīng)呢？會或多或少地采取軍事行動等類似方法阻止伊朗獲取核武器嗎？中國統(tǒng)治者在這次危機中已經(jīng)保持了太長時間的沉默。美國的衰弱會鼓勵他們彰顯中國權(quán)力嗎？還是會持續(xù)自己謹慎的“和平發(fā)展”策略？目前，這些問題都不能得到確定的回答。能確定的是，美國的權(quán)力正在越來越快地揮發(fā)掉。喬治亞共和國給俄羅斯重新繪制了一個地緣政治地圖，而美國這次則一聲不吭。
在美國以外，大多數(shù)人們都接受了這樣一個觀點：隨著全球化新經(jīng)濟的發(fā)展，它會逐漸削弱美國在世界上的中心地位。他們設(shè)想，美國的相對地位會改變，但這個過程是要經(jīng)歷幾十年、幾代人的時間才能看到的漸變過程。今天看來，這就是一個越來越不切實際的臆斷。
在創(chuàng)造了歷史上最大的泡沫后，美國的政治領(lǐng)導(dǎo)者似乎并沒有看清現(xiàn)在國家面臨的巨大風(fēng)險。在強勢文化戰(zhàn)爭中不能自拔，相互之間攻訐不斷，他們似乎沒有意識到美國全球領(lǐng)導(dǎo)者地位正在迅速衰退的事實。一個新世界在缺乏關(guān)注下揭下面紗。在這里美國只是若干重要勢力中的一支，它必須面對一個自己不能主宰的未知世界
路過
高論
