保護好自己的隱私，努力探求別人的隱私。也許這就是人類追尋與探索的天性。
這不，聽說郭建波想要履行“在長安街裸奔十公里”的賭約，吸引了廣大網(wǎng)友的眼球。人們關注的不是郭“奔”的速度能否打破奧運紀錄，也不是郭的步伐是否輕盈，而是完完全全地沖著“裸”字來看熱鬧。
一個“裸”字折射出了中國房地產(chǎn)市場的內(nèi)涵，也折射出專家的無奈。此事源起2012年底，當時華遠地產(chǎn)董事長任志強預測“明年3月房價將暴漲”，該觀點招致了郭建波的反對。郭主動約賭任志強，如果2013年3月房價上漲，他將在北京長安街裸奔十公里，反之則要求任志強在媒體上公開道歉。
結(jié)果，郭建波輸了。其實此事的結(jié)果并不重要。重要的是為啥任總會一直贏。
從二人的身份來看，任是搞開發(fā)的，而郭是搞中介的；任的主要工作是企業(yè)管理，而郭的工作是團隊運作；任平時研究行業(yè)政策，郭研究學術(shù)理論；任有空寫點評說，郭閑暇時發(fā)表論文。郭的理論基礎渾厚，而任的政策掌握及業(yè)務實操性更強。事后有人說：在此輪賭局中，專家輸給了行家。
其實這是強加給專家的標簽，任何嘗不是專家，郭又豈非行家。但社會上總將說得離譜的人都歸類于專家隊伍。這是思維定式，也是社會潮流。
“專家”是在某一行業(yè)、某一學術(shù)領域、某一特殊技能等專一方面，被同行認可、被相關人群認可、被領導認可的人物；“行家”則是對某種事物非常內(nèi)行或精通的人?？梢哉f專家無論是知識面還是影響力都要優(yōu)于行家，但為什么專家聲譽會江河日下？
之所以對專家形成誤解主要基于以下幾方面原因：
信息接收的選擇性。除了社會、經(jīng)濟領域的專家外，其他領域的專家也會發(fā)出不少言論，但人們根本就是置之不理，因為對于大多數(shù)人來說，根本聽不懂。
信息記憶的重點性。人們每天接收大量信息，但記住的往往是與切身利益相關的，所以有關收入、房屋、教育、醫(yī)療、社保等信息，人們記得最牢靠。
信息認同的權(quán)威性。人們不僅要記住信息，還要有選擇地認同信息，并指導自己的社會行為。認同什么樣的信息，除了政府性的文件，我想知名專家意見應緊隨其后。
信息比對的經(jīng)濟性。信息是有價值的，而這種信息價值一旦與自身利益相結(jié)合，那將是終生難忘。經(jīng)歷了房產(chǎn)時代的洗禮，有人感嘆道：“信牛刀，住牛棚！信志強，住洋房！”這就是信息經(jīng)濟效益的真實比照。
對于人們所懷疑的社會與經(jīng)濟專家，拋卻人們的選擇性接收信息外，專家本身也并非一點問題沒有。社會與經(jīng)濟兩個領域涉及各類人群、各個行業(yè)，對于專家本身的知識體系來講，再博學多識也不能完全通透每個行業(yè)、每個工作細節(jié)。不過既然你是專家，人家向你討教，你又不能說不懂，只能按普世的經(jīng)濟理論或過往的成功經(jīng)驗來闡述，所以出問題也就在所難免了。
專家敢講話，行家講實話，大家講真話。不過大家是否注意到，任總講實話，但不受多數(shù)人歡迎，而專家們煽情的預言雖然年年落空，可是人們都總喜歡聽。這正如煙草業(yè)內(nèi)人士與社會專家間的觀點，無論是天價煙，還是控煙都存在認知上的偏差。但結(jié)果一直是一目了然，還好，業(yè)內(nèi)人士堅持沉默是金。
