很多年前，當(dāng)我還在電臺(tái)工作時(shí)，我才曉得最令這個(gè)圈子頭疼的，是一些文化藝術(shù)節(jié)目，以及專供長(zhǎng)者或其他弱勢(shì)社群收聽的節(jié)目，因?yàn)樗鼈內(nèi)抠嵅坏藉X。文化的市場(chǎng)太小，廣告商連瞧都不瞧；至于老人，他們又有多少消費(fèi)能力呢？可是你不做不行，因?yàn)橄愀壅J(rèn)為大氣電波是種很稀有的公共資源，頻譜有限（起碼在數(shù)碼廣播大行其道以前），給了你，人家就用不到了。所以即便是純商業(yè)機(jī)構(gòu)，只要占據(jù)了這么寶貴的公共資源，就必須負(fù)上應(yīng)盡的社會(huì)義務(wù)，比方說(shuō)制作些沒(méi)有商機(jī)但又不是不要緊的節(jié)目?！吧鐣?huì)義務(wù)”，這正是全世界所有公營(yíng)廣播機(jī)構(gòu)都該用來(lái)好好衡量自己表現(xiàn)的尺子，證明自己存在價(jià)值的依據(jù)。從英國(guó)的BBC、日本的NHK、香港的RTHK，一直到大陸的中央電視臺(tái)，全世界最早最大型的電子傳媒幾乎全是公營(yíng)的。它們的存在絕非不證自明；相反地，它們應(yīng)該向公民負(fù)責(zé)，解釋自己占據(jù)大氣電波的理由。一般認(rèn)為，比起民營(yíng)的商業(yè)機(jī)構(gòu)，公營(yíng)廣播機(jī)構(gòu)的最大特點(diǎn)就是不能唯利是圖，不該只以收視率和收聽率去評(píng)斷什么節(jié)目該做什么節(jié)目不該做。文化節(jié)目很難牟利，但它對(duì)一個(gè)國(guó)家乃至全人類的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展至關(guān)緊要；科普節(jié)目一定不如電視劇受歡迎，可是它能開啟民智增長(zhǎng)見(jiàn)聞，假如連許多商業(yè)傳媒都要被迫拿出時(shí)段和成本去制作它們，一家公營(yíng)機(jī)構(gòu)又有什么理由拒絕一些高素質(zhì)低收視的節(jié)目呢？
公營(yíng)廣播機(jī)構(gòu)既接受公帑的補(bǔ)貼，又往往擁占了數(shù)量龐大的無(wú)線電頻譜，就不能把廣告收益當(dāng)作肥己的利潤(rùn)，更不該耗巨款建造足以炫世的地標(biāo)大樓。它唯一該做的，就是把收益變成服務(wù)社會(huì)的資源?！胺?wù)社會(huì)”這四個(gè)字聽起來(lái)很抽象，實(shí)際上的任務(wù)卻很具體，其中之一就是提供一切有助于公民了解世事，使他們能夠更明智地參與和決定公共事務(wù)的信息及意見(jiàn)。前一陣子，BBC因?yàn)榫芙^一個(gè)人道援助加沙難民的廣告而備受英國(guó)朝野批評(píng)。這不只是因?yàn)樗`反了客觀中立的原則，有過(guò)度偏向以色列之嫌；更因?yàn)樗且粋€(gè)公營(yíng)廣播機(jī)構(gòu)，應(yīng)該恪守更高的標(biāo)準(zhǔn)，力求不偏不倚地把這個(gè)世界全面地帶到觀眾面前。拒播那條廣告，在很多人看來(lái)無(wú)異于剝奪了英國(guó)人了解全部真相的權(quán)利，使他們無(wú)法采取支持難民的實(shí)際行動(dòng)。
ARD是德國(guó)最老牌的公營(yíng)電視網(wǎng)。它的出現(xiàn)來(lái)源于前西德聯(lián)邦憲法法庭對(duì)言論自由條文的解釋，法官們認(rèn)為國(guó)民的言論自由不能只是消極保障，還得積極地促進(jìn)，令國(guó)民知道影響國(guó)家的大小事務(wù)，監(jiān)督政府的所作所為。由于過(guò)去納粹留下來(lái)的陰影太深了，所以他們還特別指出ARD的工作之一是給人民隨時(shí)批評(píng)政府的機(jī)會(huì)，不要讓國(guó)家再一次走向罪惡深淵。
盡管ARD陳義如此之高，但時(shí)日一久，它也難免墮落之譏。有學(xué)者說(shuō)它已經(jīng)從一個(gè)面向政府的“社會(huì)的游說(shuō)者”（lobbyists?for?society）變成了“游說(shuō)者的社團(tuán)”（society?for?lobbyists），而變化的原因自然是商業(yè)勢(shì)力的抬頭。
公營(yíng)廣播機(jī)構(gòu)商業(yè)化，甚至屈服于商界壓力，以討好巨賈名流為樂(lè)，似乎是全球大勢(shì)所趨。于是這二三十年就一直有人提倡“公共廣播運(yùn)動(dòng)”（請(qǐng)注意，是“公共”，而非“公營(yíng)”），其理念就是把大氣還給國(guó)民。如果傳統(tǒng)公營(yíng)傳媒常常忽視了弱勢(shì)社群和底層階級(jí)，又或者在代表和呈現(xiàn)他們的時(shí)候扭曲了他們的聲音；那么它就應(yīng)該挪出時(shí)段甚至頻道，在財(cái)政和技術(shù)上支持平時(shí)在商業(yè)媒體上看不見(jiàn)的那些人，使他們對(duì)著全社會(huì)說(shuō)出自己想說(shuō)的話。
走到這一步，他們其實(shí)已經(jīng)逼近市場(chǎng)時(shí)代下公營(yíng)廣播的終極目標(biāo)：讓看不見(jiàn)的被看見(jiàn)，讓被消音者發(fā)音。誠(chéng)然，比起一座宏偉的建筑，一把真實(shí)而粗糙的底層聲音，才真正是一家公營(yíng)傳媒之所以偉大的證明。
讓看不見(jiàn)的被看見(jiàn)，讓被消音者發(fā)音
呵呵 。。。
喜歡梁文道 呵呵
