[前言]看的新聞多了，心情郁悶了，所以有所感，有所發(fā)。取《泉州，你的未來在哪里》意為專題拋個磚，希望能引玉。如此而已。（寫了一個下午了，沒時間看第二遍，有錯別字等問題還請見涼）
記得是兩年前吧，對于泉州企業(yè)外遷就有所聞了。當時在杭州，也親身感受了浙江企業(yè)總部遷移到上海的大潮。一直以為這是有利于企業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略選擇，應該用平常心來接受。而且當時，泉州企業(yè)遷移，大多是往江蘇一帶，其中最主要的應該是尋求良好投資環(huán)境和降低成本（包括生產(chǎn)成本和營銷成本），并且數(shù)量并不是很多，并未引起重視。但這幾天來，看到了新聞、社區(qū)關(guān)于七匹狼、恒安等企業(yè)總部“遷廈”的報道，讓我有點迷惑，至少對以前自己的觀點有了很大的沖擊……
?
名企為何遷都？
?
《廈門日報》的報道中，“七匹狼集團等總部遷入廈門后將在土地、財政、人員出入境等方面享受優(yōu)惠政策”。我想，七匹狼、恒安看重的不應該是“土地、財政、人員出入境等方面享受優(yōu)惠政策”。先從土地來看，廈門的土地開發(fā)成本絕對要比泉州高，即使再優(yōu)惠也不會優(yōu)惠到哪里去，就算是免費，我想對于一個大集團來說影響并不是很大。財政呢？如何優(yōu)惠？享受外資待遇？事實上，這些企業(yè)在泉州也是外資身份，從政策上來講，在泉州與在廈門的在財政方面并不會差很多，雖然在特區(qū)會有一定的優(yōu)惠，但我想也是無足輕重的，況且只是一個總部而已。在看“人員出入境”方面，廈門目前的出入境政策環(huán)境和渠道是會比泉州順暢的多，但如果說一個企業(yè)遷移總部是為了方便“人員出入境”那就有點可笑了。因此，我認為，七匹狼、恒安等企業(yè)遷移總部并不是為了這些……
那泉州的名企為何遷都？我想更重要的應該是從經(jīng)濟學上去尋求解答。一個企業(yè)的策略選擇一般基于其“利潤最大化”原則，因此是否遷都、遷往何處是取決于如何能實現(xiàn)“最大化”目標。從“遷移”現(xiàn)象分析，原因很多，但鑒于其遷移的是總部，并且更多的是承擔營銷功能，歸結(jié)起來就是為了降低營銷成本（或者說進行更有效的marketing）、吸引人才。這讓我聯(lián)想起了“華大”事件，事實上其對于“吸引人才”而遷校的解釋是很合理的，雖然感情上不太讓人接受。說到這，問題也就浮出水面：泉州在降低營銷成本（或者說進行更有效的marketing）、吸引人才方面存在著不足，因此在與廈門餓雙方博弈、泉州—企業(yè)—廈門的三方博弈中處于很不利的地位，企業(yè)遷都現(xiàn)象正好是最好的印證。其中最為突出的，有兩方面因素：
其一，中心城市不夠強大。泉州2004年中心城市建成區(qū)面積僅為58平方公里，市區(qū)人口為58.8萬人，城市化水平大約40%。不論是建成區(qū)還是市區(qū)人口與省內(nèi)福州、廈門相比都有很大差距，并且這種差距無法在短期內(nèi)縮小。其實，中心城市小本身并不是問題，問題在與中心城市小、相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施不完善帶來的輻射半徑小、要素集聚能力弱（包括資金、人才、甚至是組織（管理））等等。而對企業(yè)而言，其總部所在的選擇必須是有良好的城市服務功能，不僅包括硬件設(shè)施，還包括制度環(huán)境。泉州的硬件設(shè)施方面，撇開城市建設(shè)不說，陸地交通不如廈門，海上交通也不如廈門，空中交通更是不如廈門；制度環(huán)境方面，政府能力有待改善，投資置業(yè)環(huán)境不容樂觀，相關(guān)信息服務產(chǎn)業(yè)相對落后，因此，某種意義上來說企業(yè)總部設(shè)置在泉州要比設(shè)置在廈門的成本高，這就是原因之一。
其二，人才嚴重匱乏。談到人才問題有必要先談談泉州的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。目前泉州形成五大傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和兩大支柱產(chǎn)業(yè)，大多產(chǎn)業(yè)以“勞動密集型”為主，發(fā)展的初期以需求一般勞動技能人才，對高素質(zhì)人才需求顯然不旺盛，因為剛開始企業(yè)規(guī)模較小的時候，企業(yè)家可以完成大部分功能。但發(fā)展到目前這個階段，有很多企業(yè)從作坊式脫穎而出，成為了產(chǎn)品有一定占有率，企業(yè)有一定發(fā)展?jié)摿Φ陌l(fā)展型企業(yè)。這個階段，對高級人才，比如高級經(jīng)理人，營銷策劃，設(shè)計人才、熟練技術(shù)工人的需求就開始突顯出來了。而在泉州，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)慣性，原有人才存量很少，再加上每年自身培養(yǎng)的人才有效流量也很少（大部分都流失了），此外，由于泉州自身城市品位水平和影響力不夠，又很難吸引外地的人才，因此人才的結(jié)構(gòu)型短缺就更加嚴重。此前說的，華僑大學遷往廈門事件我想，城市的人才吸引能力不足應該也算是重要影響因素，至少一個大學的持續(xù)發(fā)展需要吸引一批高素質(zhì)的人才，但泉州顯然無法提供很好的平臺。
以上的兩點致命缺陷，足以讓一些企業(yè)舍近求遠，離開泉州投奔廈門。
?
泉州：要把根留住
?
眾所周知，泉州一直以來 “只見星星，不見月亮”。話雖如此，但這幾年（或者多年的積淀）涌現(xiàn)出了一批具有發(fā)展?jié)摿τ幸欢ㄊ袌鲇绊懥Φ钠髽I(yè)（七匹狼、安踏、恒安、柒牌等等），也培育了諸多中國名牌產(chǎn)品和中國馳名商標。正因為泉州大企業(yè)少，所以這些具備一定實力具備一定發(fā)展?jié)摿Φ闹行⌒推髽I(yè)對泉州有更為重要的作用。
企業(yè)總部遷移廈門，首先帶給泉州的是稅收的減少，當然如果只是極少數(shù)的一兩家影響并不大。但更為重要的是，還會有一種“示范效應”，其他企業(yè)也會群起而效之。這個時候，帶給泉州的不僅僅是少量稅收的減少，而是會有相關(guān)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移，城市功能被替代。具體來說，企業(yè)總部遷移廈門，相關(guān)高級人才、相關(guān)產(chǎn)業(yè)（配套的，尤其是第三產(chǎn)業(yè)如信息服務行業(yè)）等的城市發(fā)展要素的流失，泉州本就有致命缺陷的城市功能無法完善，某種意義上也可以說廈門會替代泉州的部分城市功能，而使泉州城市功能繼續(xù)保持不完善狀態(tài)，進而我想實現(xiàn)大泉州夢想的日子就更加遙遙無期了。
簡單地說，當遷移總部成為一種普遍現(xiàn)象的時候，泉州在廈門面前就毫無競爭力可言，只是淪為了徹底的“工業(yè)基地”。如此，“大泉州”的偉大理想就變的可笑而可悲。
因此，我們需要“把根留住”，把知名企業(yè)留住，把我們的稅源留住，把我們未來持續(xù)發(fā)展的動力源留住。
但一個城市要將原有的企業(yè)留住或吸引外地企業(yè)進入，其中必不可少的條件就是這個城市必須是區(qū)域中心城市、城市化率要相對較高、具備一定的影響力。具體來說，泉州要有足夠的要素集聚能力，成為名副其實的增長極，引擎整體泉州航母的快速前進。區(qū)域中心城市功能完善了，就能夠集聚一些企業(yè)發(fā)展的各種要素，而各種要素的集聚又有利于企業(yè)總部“扎堆”，企業(yè)總部的“扎堆”又會反過來提升一個城市的城市規(guī)模和品位。這是一個互動的過程，缺乏哪一個環(huán)節(jié)都會帶來不良反應。當然，對于泉州而言，目前需要的是營造一個互動的基本環(huán)境，包括硬件環(huán)境和制度環(huán)境。
首先，要盡快培育真正意義上的區(qū)域中心城市，形成較強要素集聚能力。泉州要迅速做大做強中心城市，我想依靠現(xiàn)有平臺進行細化發(fā)展需要一個漫長的過程，因為當前的中心城市引擎乏力很難在短期內(nèi)實現(xiàn)跨越發(fā)展。對此，我想我們首先要做的是先做城市規(guī)模的空間擴張。要突破現(xiàn)有行政區(qū)域的束縛，將當前中心城市規(guī)劃區(qū)內(nèi)的惠安、南安和晉江的若干鄉(xiāng)鎮(zhèn)劃入泉州中心城市范圍。其中最重要的是要整合清蒙開發(fā)區(qū)、陳埭和池店，這個區(qū)域是泉州經(jīng)濟最為活躍的地帶，需要有個良好的規(guī)劃。陳埭工業(yè)實力超強，不過由于缺乏規(guī)劃，當前發(fā)展的瓶頸開始顯現(xiàn)；池店與清蒙也要有規(guī)劃上的對接。這個區(qū)域可以規(guī)劃成為泉州中心城市次中心，如廣州天河區(qū)，擁有合理的城市功能。其次，是霞美、豐州鎮(zhèn)成立豐州區(qū)，這一區(qū)域主要是與泉州中心城市發(fā)展相連，納入中心城市規(guī)劃有助于資源共享、城市規(guī)模擴張；洛陽鎮(zhèn)、秀涂（白崎鄉(xiāng)）合并成立洛秀區(qū)，這作為泉州灣北翼泉州成為海灣型城市的不可或缺的部分。其他區(qū)域可以暫不考慮，比如惠安整體撤縣設(shè)區(qū)，我認為不太現(xiàn)實，而且也沒必要。通過這些區(qū)劃調(diào)整，泉州初步實現(xiàn)了城市規(guī)模的擴張，雖然很難馬上給泉州帶來整體上質(zhì)的改變，但可以規(guī)劃對接，順利構(gòu)建未來大城市的骨架。
其次，要構(gòu)筑城市交通網(wǎng)。大力建設(shè)城市快速干道和高速交通網(wǎng)（中心城區(qū)與上面的各規(guī)劃區(qū)要擺在首要位置，這樣才能加速要素集聚），構(gòu)筑大泉州現(xiàn)代城市交通走廊，形成半小時生活圈。拓寬中心城區(qū)主干道，打通出入口，加密路網(wǎng)，形成新老城區(qū)相接、內(nèi)外相連、方便快捷的城市道路交通網(wǎng)。
此外，要規(guī)劃未來城市中心區(qū)。這也是未來泉州的金融、服務、信息等要素中心，也應該是未來泉州總部經(jīng)濟的載體。泉州新區(qū)不出以外的話，應該是在東海一帶，隨著市行政中心的遷入，必然會帶來大量的三產(chǎn)要素跟進，城市服務要素將會迅速集聚，比如酒店等服務行業(yè)會迅速扎堆。不過目前要做的是要高起點規(guī)劃，新區(qū)不要走老路，要確確實實控制城市建設(shè)的品位，要規(guī)劃建立一個CBD，強化服務配套設(shè)施，鼓勵、吸引泉州區(qū)域內(nèi)的知名企業(yè)將企業(yè)總部扎堆于此，形成一個真正的總部經(jīng)濟區(qū)域。從更遠來看，總部經(jīng)濟區(qū)域的形成，會有強勁的集聚能力，會促進總部經(jīng)濟區(qū)自身的外部不斷擴張和內(nèi)部深化發(fā)展，進而增強中心城市的輻射半徑和形成強勁發(fā)展新引擎。
一個地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展動力源于技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新，要技術(shù)創(chuàng)新就必須吸引足夠的人才和科研要素。要制度創(chuàng)新，需要我們的政府肅清發(fā)展的政策性障礙為企業(yè)、居民創(chuàng)造良好投資環(huán)境和置業(yè)環(huán)境。而“并鎮(zhèn)設(shè)區(qū)”、擴張泉州中心城市空間規(guī)模，建設(shè)新區(qū)、提升城市品位形成總部經(jīng)濟區(qū)域正是營造良好技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境和制度創(chuàng)新環(huán)境的必然選擇之一。盡管，這只是泉州發(fā)展的一部份，但就當前來看是最為重要，最為迫切的事！
?
泉州：我們還要未來
說了這么多，我自然而然想起了前段時間關(guān)于閩南“城市聯(lián)盟”的討論。
從經(jīng)濟上講，必要的合作有利于資源的最優(yōu)化配置；但合作必須是在競爭的基礎(chǔ)上才能實現(xiàn)，沒有競爭就不叫合作。閩南三地之間所謂的“城市聯(lián)盟”，其制度安排均為圍繞廈門利益最大化出發(fā)的，雖然泉州也可以從中獲取部分利益。簡單認為閩南三角（尤其是泉廈關(guān)系）一“城市聯(lián)盟”，能達到所謂多贏就有點天真了。問題在于泉州與廈門在產(chǎn)業(yè)體尤其是城市競爭力上的差距。泉州擁有的產(chǎn)業(yè)均是較為傳統(tǒng)的，而廈門則是所謂的高科技產(chǎn)業(yè)，兩者之間產(chǎn)業(yè)基本上很難互動或者延伸。而漳州這一個本身工業(yè)化出現(xiàn)空白的地區(qū)要承接廈門產(chǎn)業(yè)（泉州產(chǎn)業(yè)）轉(zhuǎn)移要容易得多。這涉及到了一個機會成本的問題。泉州與廈門產(chǎn)業(yè)互動的機會成本要高于漳州與廈門的產(chǎn)業(yè)互動。這是其一。
此外，泉州的城市功能嚴重不完整，而廈門相對完整，這就構(gòu)成了對資源配置（吸引）中的地位嚴重不平等，為什么有大量的安溪、晉江、石獅跑到廈門買房子而不是在泉州，并且絕大多數(shù)是自己住的而非炒房？這種情況在另外兩個三角中就很少出現(xiàn)。深圳與廣州基本上不存在這樣的不平等；至于長三角中的上海與浙江江蘇，也并沒有出現(xiàn)很嚴重資源分配不平等的情況。這是其二。以上兩點，就決定了在閩南地區(qū)中“城市聯(lián)盟”中，泉州與廈門之間的資源配置更多的是“替代”而非互動“雙贏”，并且由于泉州的城市功能和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在缺陷，在這城市聯(lián)盟中不可避免地存在“被替代”而在不短的時期內(nèi)得到的利益無法高于遭受的資源流失，這就是我一直堅持城市聯(lián)盟不利于泉州的關(guān)鍵所在。
其實上面一段文字也許有些“老生常談”，但并不為過而且并不斷地被證實。從廈門的“泉州商務大廈”、到現(xiàn)在的“名企遷都”等現(xiàn)象，無不表明泉州與廈門之間的資源爭奪，無不證明所謂“城市聯(lián)盟”多贏是一種謬論！盡管說，泉州自身確實存在的很大缺陷，廈門采用的“掠奪周邊地區(qū)要素資源”的發(fā)展模式也是其中的關(guān)鍵所在。泉州需要有完整產(chǎn)業(yè)體，泉州需要有完善的城市功能，而不是人家城市的附屬體！所以，寫到了這里，我想大喊：
泉州輸不起，因為我們不能再輸一次。輸了要素資源爭奪戰(zhàn)，就等于輸?shù)舸笕莸膲粝耄數(shù)袅巳莸奈磥怼?/p>
從經(jīng)濟現(xiàn)象看，分析的很有道理，至于內(nèi)幕，那就不好說了，正因為不遵循經(jīng)濟規(guī)律，才產(chǎn)生了一批又一批畸形的中國經(jīng)濟、中國企業(yè)。
樓主在發(fā)表他的想法.不管怎樣,還是有內(nèi)容,并且可以參考的...如果樓上的意見也可以發(fā)表出來,難道您只會潑冷水????
不知道的，就別亂說。別拿學了幾年的經(jīng)濟學來分析一切。知道華大遷移廈門的真正原因嗎？知道恒安那些企業(yè)總部遷移的真正原因嗎？沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)，好好去調(diào)查調(diào)查再來發(fā)表你的言論。
