FOB買(mǎi)方違約，承擔(dān)賣(mài)方利潤(rùn)損失及貨物倉(cāng)儲(chǔ)損失
在國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)中，最常見(jiàn)的就是損失賠償問(wèn)題。損失賠償問(wèn)題，一般以是否能預(yù)見(jiàn)為標(biāo)準(zhǔn)（中國(guó)法與英國(guó)法一般均以此劃分責(zé)任承擔(dān)），簽約時(shí)可以預(yù)見(jiàn)到，則守約方可以主張違約方賠償，否則不能主張。
案例：
2009年6月分，中國(guó)賣(mài)方（一家貿(mào)易公司）與美國(guó)買(mǎi)方以FOB簽署買(mǎi)賣(mài)合約，中國(guó)賣(mài)方出售5000噸鋼錠，裝船期間為2009年8-9月份，付款方式為信用證，賣(mài)方通知買(mǎi)方派船。
7月12日，賣(mài)方通知買(mǎi)方貨物已經(jīng)備妥，要求買(mǎi)方派船，但是買(mǎi)方?jīng)]有回應(yīng)，在8月1日買(mǎi)方告知賣(mài)方裝船日期為8月12-22日之間。8月3日買(mǎi)方告知賣(mài)方由于其延誤確認(rèn)導(dǎo)致買(mǎi)方無(wú)法在原定日期派船，8月11日買(mǎi)方再次告知賣(mài)方其將在8月20-27日之間派船裝運(yùn)，要求買(mǎi)方24小時(shí)內(nèi)回復(fù)，但是賣(mài)方仍然沒(méi)有回復(fù)，買(mǎi)方以此為由，稱(chēng)賣(mài)方違約解除雙方的買(mǎi)賣(mài)合約。賣(mài)方則指責(zé)買(mǎi)方違約，要求賠償其損失，雙方無(wú)法協(xié)商，賣(mài)方最終申請(qǐng)仲裁，要求買(mǎi)方賠償其利潤(rùn)損失及倉(cāng)儲(chǔ)損失。
仲裁庭對(duì)本案的焦點(diǎn)認(rèn)定如下：
1、賣(mài)方的不回復(fù)是否構(gòu)成違約？
2、賣(mài)方的倉(cāng)儲(chǔ)損失是否是買(mǎi)方在簽訂合約時(shí)可以預(yù)見(jiàn)到？
針對(duì)焦點(diǎn)1，仲裁庭認(rèn)為：在FOB術(shù)語(yǔ)下，派船的責(zé)任在于買(mǎi)方，既然合約已經(jīng)約定了裝運(yùn)期間，則買(mǎi)方必須在此期間派船裝運(yùn)；賣(mài)方的不回復(fù)或延誤回復(fù)不構(gòu)成違約，賣(mài)方的責(zé)任在買(mǎi)賣(mài)合約下（如有）僅僅是在合理的時(shí)間內(nèi)告知買(mǎi)方可以裝運(yùn)，其是否確認(rèn)具體的裝船日期不是其義務(wù)。
針對(duì)焦點(diǎn)2，仲裁庭認(rèn)為，賣(mài)方是一家貿(mào)易公司，其必然會(huì)從生產(chǎn)商或其他賣(mài)方處采購(gòu)上述貨物，如果不能在約定的時(shí)間內(nèi)付運(yùn)，必然產(chǎn)生倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)，這是買(mǎi)方在簽署買(mǎi)賣(mài)合約時(shí)可以預(yù)見(jiàn)到的。
最后，仲裁庭裁決買(mǎi)方違約，承擔(dān)賣(mài)方的利潤(rùn)損失及倉(cāng)儲(chǔ)損失。
綜上，再次強(qiáng)調(diào)，在國(guó)際貿(mào)易中，一定要清楚自己的權(quán)利義務(wù)，否則就會(huì)導(dǎo)致違約賠償巨額損失。在本案中，中國(guó)賣(mài)方其實(shí)也有過(guò)失，如果在買(mǎi)方發(fā)出通知時(shí)，如果賣(mài)方回復(fù)也會(huì)令買(mǎi)方無(wú)從有理由主張其違約，并且不會(huì)進(jìn)一步去申請(qǐng)仲裁，畢竟仲裁也是有風(fēng)險(xiǎn)的，什么樣的結(jié)果都有可能出現(xiàn)。
